Nej, tror inte att diplomatkorrespondansen ska offentliggöras. Jag har läst en del material som svenska UD får från fältet. Det är inte alltid jag har blivit imponerad.
Det fungerar ju så att våra diplomater (som är bättre tränade och mer "neutrala" än de amerikanska som på toppnivå är politiskt utvalda, varje president har "sina" män och kvinnor på plats. De som har gett stora kampanjbidrag kan belönas och bli ambassadör!) sänder in sina rapporter. Lokala iakttagelser, samtal med människor etc. De samlas, tillsammans med mycket annat material, och bildar underlag för beslut och officiell policy från Nationen.
Wikiläckan ser ut som avslöjande men blir rent skvaller. (en annan sak var det med rapporter om nedtystade övergrepp i tex irakiska fängelser)
Jag håller med Carl Bildt. Får man säga det? Nåväl, jag håller med Hillary. Hon är ju metodist. Och vi har handlat sjalar i samma butik i New Delhi, samtidigt!
2 kommentarer:
Tycker du gör rätt som håller med Hillary och Carl i detta!
Jag håller faktiskt också med om det. (Och jag är ingen Carl Bildt-anhängare eller högermänniska.) Kan inte se några goda skäl till att förmedla skvaller som sårar och förstör.
Skicka en kommentar