Vad kommunicerar vi?

Jag har varit på turné, talat om den nya kyrkan. Den här bilden på en kyrka i Mälardalen använde jag som illustration till rubrikens fråga. Alla som går i den kyrkan vet att man använder en annan ingång, till och med jag hittade den öppna dörren, men vad kommunicerar en sådan här "finingång" - kom igen till våren?

Det finns en fin artikel i dagens Dagen om kyrkan, tilltal och språk. Läs den. Samma tema diskuterar jag i RUTskriften om en Postkristen tid. Läs den också. Här. Artikeln från sidan 42.

Nu talar vi om det föreslagna namnet; Samfundskyrkan. I min blogglista ser du att många har synpunkter. Själv har jag diskuterat frågan för några veckor sedan, namn och kommunikation. Jag har en lista på flera hundra namnförslag. Inget har passat mig.

Namnet är inte oviktigt, här finns plats för nya förslag, inte förrän vid konferensen 2011 behöver det vara slutligt och klubbas. Men mest av allt handlar det om vilket innehåll vi ger det nya namnet. Många tusen är redan indragna i det samtalet, och fler blir det när nu remissen ska hanteras. Entusiasmen kommer bara av vår egen lust att verkligen leva kyrka.

Min lust bara stiger. Jag ser svårigheterna, men också möjligheterna. SMKs velande i frågan om samkönade äktenskap är inte bra (artikel här), men det är klart att en kyrka som vänder sig mot framtiden inte gå baklänges in. Jag undrar om alla de som nu talar om renhet och bibelns ord inte har träffat någon som har drabbats av kyrkans trånga moralsyn? Känner de verkligen stolthet för den rena kyrkan som kastade ut människor med decennier av lidande nu bakom sig? Det gör inte jag.

För mig blir det allt tydligare. Jesus är vår förebild (och mer än så). Hur gjorde han när han mötte människor? Frågade han om deras sexualitet? Om deras tro? Om deras CV eller trosmässiga record? Visa mig de bibelsammanhangen man stöder sig på!

Jesus var tydlig. Han sa bara "Följ mig". Sen visste han att den vandringen skakade om, förnyade, omskapade. "Idag ska jag gästa ditt hus" sa han till Sackaios.

Det är nys att den nya kyrkan nu formas i slutna rum. Det är ett ständigt pågående samtal. Kyrkan bygger på de tre rika traditioner som nu kommer samman. I den processen ska vi tala till en ny tid, det kommer att ställa krav på oss.

Jag tror att vi kan ge en bild av mötet med Jesus i Samfundskyrkan. Från det mötet kommer ingen av oss oberörd.

Bara så blir vi en ny kyrka.

Klart att det är bra om den nya kyrkan bestämmer sig tillsammans i äktenskapsfrågan. Men att hantera frågan som om det handlar om vigselrätten nu, när det största samfundet i Sverige redan utarbetat sin ordning är naturligtvis bara pennfäktning.

Ordningen med religiöst kopplad vigselordning vid sidan av borgerlig ritual kommer att bestå. Så vad säger kyrkan? Pass, enligt SMK.

Ytterst blir detta frågan om vad vi kommunicerar.

PS: Samfundskyrkan (Uniting Church)
Vår kyrka heter idag United Methodist Church, är en sammanslagning av flera tidigare metodistkyrkor som återvände ihop. Uniting Church heter den stora ekumeniska kyrkan i Australien.

Men jag har svårt att se att ordet samfund (i Samfundskyrkan) kan översättas med Uniting. Snarare skulle det bli Denomination Church, och då är det, som sagts, en tautologi. Ordet Uniting gillar jag. Det är process - förenande. Men det gör sig inte riktigt på svenska.

Processkyrkan/PK, men det låter som Kafka.

Kanske borde det vara mer poetiskt: Det goda samtalets kyrka/GSK eller Den porlande källans kyrka/PKK (nu blev det visst turkisk politik), Den goda undervisningens domän/GUD (kanske lite pompöst). DS