Konferensdags. Snart samlas de tre kyrkorna i Örebro, för att bli utmanade. Man kunde hoppas att den stora frågan blir om hur vi blir kyrka på ett förnyat sätt i en ny tid. Men än verkar det vara en del gammalt som först ska hanteras. Alla tre samfunden har frågan om samkönade äktenskap på sina bord, i lite olika tappning.
På den konservativa bloggen Klassisk baptism har en av skribenterna nu i två dagar skildrat frågan i en litterär sagoform. Klart läsvärd. Här. Men samtidigt rätt oroande.
Baptisterna har i enlighet med sin ordning klargjort att församlingarna bestämmer. Deras församingar är självständiga och fattar sina beslut, i linje med den frihetlighet och gemensamma bibelläsning som kännetecknar församlingarnas roll i SB. De konservativa önskar att samfundet ska bestämma över församlingarna. Om detta handlar den lilla allegorin. Berättelsen har två brister. Den ena är att de plötsligt vill att samfundet ska bestämma (och de har bestämt vad de ska bestämma), den andra är att allegorin helt bortser från den vackra traditionen om att folket bestämmer i korselden mellan bibel och verklighet, lokalt och tillsammans. Man kan ana att det alls inte handlar om hur man tar beslutet, utan vilket beslut som tas. Då är man på ett sätt långt ifrån principerna, men har överordnat en ny princip.
SMK har tråcklat frågan och vill nu skjuta den till den nya kyrkan.
MK har en global ordning men nätverk av församlingar som tagit strid i frågan, främst i USA. Motionärer i Sverige vill få frågan belyst efter svensk lagstiftning.
Så här sitter vi. Vi skulle planera framtiden, men något kom ivägen. Man undrar vad Jesus skulle ha gjort. Spolat framtiden? Knappast.
6 kommentarer:
Igår var jag på regional medarbetardagar med MK,SMK och SB.Vi diskuterade teologi i ny kyrka och allmänt om den nya kyrkan. Ja, det fanns ett pass om "samkönade äktenskap" också. Men det var inte den största frågan. det tror jag var bra för allas skull: krig, slagsmål åt båda håll gagnar ingen.
Det finns saker som verkar vara ett större problem; när någon menar att mitt "Jesus Kristus är Herre" inte är detsamma som hennes "Jesus kristus är Herre". Det här var ju de första kristnas bekännelse. Finns det flera Jesus Kristus? PA, ibland tappar jag sugen. Kommer detta verkligen att gå vägen???
Ta ställning nångång... för hoppningsvis sker det på konferensen. Dalt med en fråga som spelar SD, rasister och homohatare i händerna. Nej, tack... då är det ingen kyrka för mig. Då finns det annat och mer människovänligare jag kan engagera mig i.
Varför är det viktigt att få med sig alla till det nya... hur länge skall ni hålla på att försöka övertala och övertyga? Hur många började Wesley med? Eller Baptisterna... är det mängden som skall med som räknas eller innehållet och budskapet eller era brinnande hjärtan? Det finns tillräckligt med människor som vill nytt och öppna upp för att det ska bli något. Det är redan en ny kyrka i detta.
/Ingela A
Har också läst den allegoriska berättelsen, och den vilar tyvärr på en missuppfattning. I berättelsen framhålls att "alla sveriges fiskare (dvs kristna, om någon undrade :) var överens om torskfiskestoppet", som en syftning till SKR:s remissyttrande 2008 ang äktenskapslagstiftningen. Men SKR har aldrig varit överens om något torskfiskestopp (alltså, uttalat ett samfällt nej till lagförslaget). Man uttalade sig om vilka ord man ville skulle användas om vilka relationer, men mer överens än så var man inte.
SB:s konferens får nu avgöra om man vill styra församlingarna i den här frågan eller ej. Mitt stalltips är att det blir ett ganska klart ja till missionsstyrelsens förslag, och jag hoppas någon i SMK:s konferens kan lägga samma förslag (i det fallet att konferensen ska anta kyrkostyrelsens ursprungliga ställningstagande).
Jag har inga problem med att leva i ett samfund där några församlingar fattat beslut om att erbjuda vigslar fullt ut enligt gällande lag, några beslutat att inte göra det och majoriteten inte fattat några beslut alls. Min egen församling befinner sig just nu i den sista gruppen, och vill få fortsätta "ha bollen" (dvs ta tag i frågan när/om det blir aktuellt för oss).
Det är bara när vi kräver att alla ska tänka likadant som oss själva som det riskerar att bli splittring...
Tack Andreas! Jag drömmer om en kyrka där hela spännvidden ska rymmas. Ingen kan kräva något av någon annan. Jag är så trött på slagsmål, fighter åt alla håll.
Ja, Ingela. Jag tycker alla ska få vara med. Alla som vill bekänna Jesus Kristus som Herre, utan att trampa på, fördöma, kränka eller utestänga någon, förstås!
Kållered och Karlstad, själv bor jag i Kungsbacka. Lite fixerad av bokstäverna. Och av framtiden. Nej, jag oroar mig också för att vi är så upptagna med gammalt och inåtvänt groll. Tycker att vi nu borde veta att vi drar lite olika slutsatser av tro och bibel. Kan inte tänka mig att meningen med det är att hindra oss att gestalta evangelium och leva kyrka./PA
Är det så att vi egentligen aldrig har diskuterat huruvida vi tyckr att "den andre" borde få vara med i "min" församling? Det är jätteintressant att vi gör det nu tycker jag. Gemensam-framtid- processen har ju öppnat slussar. Det här måste/kan bara sluta i en stor försoningsfest när vi blir ett! Samtidigt hoppas jag att vi fortsätter vara öppna mot varandra i den nya kyrkan, för är vi inte sanna mot varandra kommer vi naturligtvis inte heller att vara trovärdiga i framtiden.
Skicka en kommentar